No trending news available.

Recusación A Jueces En Caso De Jean Alain: La Explicación De Su Defensa

February 05 , 2025

Jean Alain Rodríguez expuso ante los medios su posición sobre los recientes acontecimientos en el juicio en su contra. La sesión, que debía contar con la presencia de todos los imputados, se vio afectada por la ausencia de algunos, debido a errores de notificación atribuidos a la jueza del caso. Según la defensa, la magistrada había fijado inicialmente la audiencia para el 4 de noviembre, pero posteriormente modificó la fecha al 5 de noviembre, lo que generó confusión y perjuicio a los acusados.

La jueza en cuestión, según la defensa, habría incurrido en “falsedad intelectual” al modificar el registro de la audiencia y alegar que el proceso no había podido avanzar por impedimentos de la defensa. Jean Alain Rodríguez y su equipo legal rechazaron esta afirmación, argumentando que el retraso se debió exclusivamente a errores judiciales.

Además, se denunció una presunta parcialidad por parte del tribunal, señalando que a un imputado, Rafael Mercedes, se le negó la variación de su medida de coerción a pesar de que la Fiscalía no se opuso a su solicitud. Según la defensa, la decisión se tomó bajo el argumento de que Mercedes no había colaborado con el Ministerio Público, lo que demostraría un trato desigual por parte de la jueza.

Otro punto crucial de la recusación presentada por la defensa de Jean Alain Rodríguez fue la supuesta intervención indebida de tres jueces en una audiencia relacionada con otro imputado, José Gómez Canán. Según la defensa, estos jueces irrumpieron en la audiencia sin previa notificación y sin autorización del Ministerio Público, declárandose víctimas sin haber sido citados formalmente.

Ante estas acusaciones, la defensa presentó una querella por prevaricación contra los jueces implicados y aseguró que inspectoría judicial ya ha interrogado a más de diez personas sobre el caso. También denunciaron que en la audiencia de recusación no se les permitió presentar completamente sus argumentos, ya que la jueza interrumpió la exposición al mencionar ciertos antecedentes de uno de los jueces recusados.

Uno de los aspectos clave de la disputa es la notificación de plazos procesales. Según la defensa de Jean Alain Rodríguez, el tribunal violó los procedimientos legales al considerar como válida la notificación hecha a los abogados y no la realizada directamente al imputado, quien se encuentra en arresto domiciliario. La defensa alega que la ley establece que el plazo procesal debe correr a partir de la notificación al acusado y no a sus representantes legales.

Finalmente, la defensa anunció que la recusación ya fue formalmente depositada y que será la Corte la que decida sobre su procedencia. También enfatizaron la importancia de la transparencia en el proceso y solicitaron la intervención del Poder Judicial para evitar futuras irregularidades.

Jean Alain Rodríguez, quien lleva casi cuatro años privado de libertad sin que el juicio haya iniciado, reafirmó su deseo de que el proceso avance, pero con jueces imparciales y con respeto a sus derechos procesales.