Exministro De Salud Rechaza Acusaciones Y Afirma Que Nunca Fue Interrogado “Nunca Debieron Manchar Mi Nombre”

El exministro de Salud Pública, Freddy Hidalgo Núñez, negó este lunes las imputaciones de corrupción que se le atribuyen en el juicio de fondo junto a Alexis Medina y otros coimputados. Durante la fase de conclusiones, Hidalgo Núñez afirmó que su “reducido patrimonio familiar es producto del trabajo, organización y sacrificio de más de 30 años de ejercicio profesional” y reprochó que nunca debieron “secuestrar” su dignidad al involucrarlo en un caso en el que asegura haber trabajado únicamente por la salud de los dominicanos.

Como parte de su defensa, el exministro de Salud, resaltó que no ha sido interrogado en más de cuatro años de proceso, ni siquiera al momento de su arresto, lo que, a su juicio, demuestra la fragilidad de las acusaciones. También precisó que las empresas de Alexis Medina suministraban bienes y servicios al Ministerio de Salud desde cinco años antes de su gestión y que, de las 1,311 compras efectuadas en 2013, solo 24 fueron de urgencia y únicamente dos adjudicaciones correspondieron a compañías ligadas a Medina, por ofrecer las mejores condiciones. Asimismo, presentó informes periciales que respaldan la necesidad de las remodelaciones hospitalarias realizadas bajo su administración, desmintiendo así cualquier actuación irregular en la inversión de recursos públicos.

Contexto

El exministro Freddy Hidalgo Núñez está imputado en el marco del expediente conocido como “Operación Antipulpo”, uno de los casos de presunta corrupción más emblemáticos investigados por el Ministerio Público tras el cambio de gobierno en 2020. La acusación involucra a varios exfuncionarios y empresarios, incluyendo a Juan Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina, a quienes se les atribuye haber conformado una red que se benefició ilícitamente de contratos con el Estado, especialmente durante la pasada administración. Hidalgo, quien fue ministro de Salud entre 2012 y 2014, enfrenta cargos por presunta asociación de malhechores y prevaricación, al supuestamente favorecer a empresas vinculadas al principal imputado.