Abogada De Exdirector Del CEA Afirma Que Piccirillo No Violó La Ley En Expropiaciones Del Caso Calamar

La defensa del exdirector del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Luis Miguel Piccirillo, aseguró este viernes que su cliente no violentó ninguna ley en las expropiaciones de terrenos vinculadas al caso Calamar, por el cual el Ministerio Público lo acusa de estafar al Estado dominicano.

Durante la presentación de los medios de defensa, la abogada Wendy Lora afirmó que las imputaciones formuladas por la Procuraduría no se corresponden con las funciones legítimas que ejercía Piccirillo durante su gestión. Aseguró que todas sus actuaciones estuvieron “estrictamente dentro de sus competencias”.

Según Lora, los propios documentos aportados por el Ministerio Público respaldan la legalidad de las acciones de su defendido, más que sustentar una acusación. “En este caso, honorable, todo lo que hizo Luis Miguel Piccirillo Macabí fue remitir dos expedientes, y eso estaba estrictamente en sus competencias. No hay falsa calidad ni de quien remite ni de quien pide. No hay falsificación de nada”, sostuvo.

La defensa también argumentó que la única falsificación existente en los expedientes provino de terceros ajenos al acusado. “El que falsificó fue la mujer de Trujillo, y con un informe del INACIF —institución que depende de ellos— se estableció que era falso”, explicó. Añadió que el Registro de Títulos emitió nuevas certificaciones tras una decisión de la jurisdicción original de tierras y que las operaciones cuestionadas se realizaron con los titulares legítimos de los terrenos.

El Ministerio Público acusa a Piccirillo de inobservar procedimientos, alterar el valor real de inmuebles con el fin de aumentar las ganancias de la supuesta red criminal y recibir cerca de 59 millones de pesos como resultado de la estafa contra el Estado. La defensa, sin embargo, insiste en que las actuaciones del exdirector del CEA fueron legales y se enmarcaron en lo que mandaba su cargo.