Noem Habla De Una Prohibición Total De Viajes Sin Detallar A Qué Países Se Refiere

La secretaria de Seguridad Nacional, Christine Noem, encendió el debate nacional tras proponer en redes sociales una prohibición total de viajes hacia Estados Unidos desde “ciertos países”, sin especificar cuáles. Noem justificó su recomendación alegando la necesidad de frenar la entrada de lo que calificó como “invasores extranjeros”, aunque evitó detallar a qué naciones atribuye esa supuesta amenaza.

La sugerencia surge en un contexto de endurecimiento migratorio. En junio, la Administración Trump ya había restringido los viajes de ciudadanos provenientes de Afganistán, Haití, Irán, Libia, Somalia y Sudán, así como aplicado suspensiones parciales de visados para personas de Cuba y Venezuela. La posibilidad de extender estas medidas ha generado inquietud entre organizaciones de derechos humanos y sectores diplomáticos.

De implementarse, la propuesta significaría uno de los bloqueos migratorios más amplios en la historia reciente del país. Aunque la Casa Blanca no ha confirmado si adoptará la recomendación de Noem, fuentes cercanas señalan que el gobierno continúa evaluando nuevas políticas para reforzar el control fronterizo y el rastreo de viajeros provenientes de zonas consideradas de “alto riesgo”.

Diversos analistas señalan que la falta de detalles por parte de Noem podría ser una estrategia para medir la reacción pública antes de anunciar una lista definitiva de países. Sin embargo, la retórica utilizada —particularmente el término “invasores extranjeros”— ha sido criticada por especialistas en seguridad que advierten que ese tipo de lenguaje puede alimentar la xenofobia y tensar aún más el clima político.

Organizaciones proinmigrantes también reaccionaron con preocupación, advirtiendo que una prohibición total afectaría no solo a viajeros, sino a familias completas, estudiantes, solicitantes de asilo y personas con procesos consulares en curso. Señalaron además que las restricciones previas han demostrado tener un impacto desproporcionado sobre comunidades vulnerables sin necesariamente mejorar los indicadores de seguridad nacional.

Mientras tanto, legisladores de ambos partidos han pedido mayor claridad sobre qué países serían afectados y bajo qué criterios se tomaría la decisión. Aseguran que cualquier medida de esta magnitud debe contar con fundamentos sólidos, transparencia y supervisión del Congreso, para evitar abusos y garantizar que las políticas migratorias no violen derechos fundamentales ni afecten relaciones diplomáticas clave.