Jueza De Wisconsin Es Condenada Por Obstrucción En Caso De Inmigración

Un jurado federal declaró culpable este jueves a la jueza Hannah Dugan, del circuito del condado de Milwaukee, por el delito de obstrucción a la justicia, tras ser acusada de interferir en un operativo de inmigración que buscaba arrestar a un ciudadano mexicano en una corte de Wisconsin. La decisión es vista como una victoria para la política migratoria impulsada por el presidente Donald Trump.

Dugan había sido procesada en abril por dos cargos: obstrucción, considerado un delito grave, y ocultamiento de una persona para evitar su arresto, un cargo menor. El jurado la absolvió del segundo señalamiento, pero el veredicto de culpabilidad por obstrucción podría acarrearle una condena de hasta cinco años de prisión. Hasta el cierre de esta edición, no se había fijado fecha para la lectura de sentencia.

El fallo fue emitido tras seis horas de deliberación del jurado y ha generado fuertes reacciones en medio de un clima político polarizado. Para el gobierno federal, el caso demuestra que nadie está por encima de la ley, mientras que sectores demócratas lo consideran un intento de intimidar al Poder Judicial y frenar la resistencia a las medidas migratorias de la actual administración.

Tras conocerse el veredicto, Dugan y su equipo legal abandonaron la sala sin ofrecer declaraciones. Posteriormente, su abogado principal, Steve Biskupic, expresó su decepción con la decisión y cuestionó el veredicto dividido, al considerar que ambos cargos se sustentaban prácticamente en los mismos hechos.

El fiscal federal Brad Schimel rechazó que el caso tuviera motivaciones políticas y llamó a respetar el fallo. Señaló además que los arrestos en tribunales son procedimientos seguros y legítimos, ya que los presentes son previamente registrados, y subrayó que la acusada no debe ser vista ni como una villana ni como una mártir.

Desde el Departamento de Justicia, el subsecretario Todd Blanche celebró el resultado a través de la red social X, afirmando que el veredicto reafirma el principio de que ni siquiera los jueces están por encima de la ley.

Los hechos que originaron el caso

De acuerdo con documentos judiciales y una declaración jurada del FBI, agentes de inmigración acudieron el 18 de abril al tribunal del condado de Milwaukee tras saber que Eduardo Flores Ruiz, de 31 años, había reingresado al país sin autorización legal y tenía programada una audiencia ante Dugan por un caso estatal de agresión.

Al percatarse de la presencia de los agentes en el pasillo frente a su sala, la jueza los confrontó y les indicó, de manera incorrecta, que no contaban con una base legal suficiente para arrestar a Flores Ruiz, enviándolos a la oficina del juez presidente. Mientras tanto, atendió el caso fuera del registro oficial, permitió que el acusado participara en futuras audiencias por Zoom y lo condujo junto a su abogado por una puerta privada utilizada por el jurado.

Aunque los agentes lograron localizar a Flores Ruiz posteriormente y lo arrestaron tras una breve persecución, los fiscales sostuvieron durante el juicio que la jueza actuó deliberadamente para crear una oportunidad de fuga. El Departamento de Seguridad Nacional informó que el inmigrante fue deportado en noviembre.

La Fiscalía presentó grabaciones de audio de la sala de audiencias en las que Dugan afirmaba que asumiría “la responsabilidad” de haber llevado al acusado por la salida trasera. En contraste, la defensa argumentó que la jueza solo intentaba cumplir con los protocolos internos del tribunal y que nunca tuvo la intención de obstruir la labor de los agentes federales.

El caso continúa generando debate sobre los límites de la autoridad judicial y el alcance de las políticas migratorias federales en Estados Unidos.