SCJ Se Aparta De Recusación De Fiscal Acusado De Soborno Y Envía Expediente A Instancia Correspondiente

El Suprema Corte de Justicia (SCJ) decidió no conocer la recusación presentada contra la jueza Ysis Muñiz, presidenta de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en el proceso que involucra al fiscal Aurelio Valdez Alcántara, acusado de presuntamente recibir sobornos en un caso relacionado con el Seguro Nacional de Salud (Senasa).

Mediante la resolución núm. 49-2026, el alto tribunal estableció que no tiene competencia para conocer este tipo de solicitud en esta fase del proceso, por lo que ordenó remitir el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, instancia que deberá decidir sobre la recusación.

La SCJ precisó que corresponde a los jueces no recusados de la propia Corte de Apelación analizar y fallar el recurso, previa convocatoria de su presidente, conforme a lo establecido en la normativa procesal vigente.

El caso tiene como figura central al fiscal Aurelio Valdez Alcántara, quien es investigado por el Ministerio Público bajo la acusación de haber recibido un soborno de 10,000 dólares por parte de Roberto Canaán Acta, exgerente de atención al usuario del Senasa, en el marco de un expediente de presunta corrupción.

El Pleno del alto tribunal concluyó que la Corte de Apelación puede integrarse válidamente con magistrados que no han sido recusados, lo que descarta la intervención de la SCJ en esta etapa del proceso judicial.