Month: December 2025

El Seibo, R.D. — El alcalde de El Seibo, Leo Francis Zorrilla Ramos, expresó su agradecimiento al presidente Luis Abinader y al ministro de Turismo, David Collado, por hacer realidad la construcción y reconstrucción de la nueva Plaza Multiuso y Cultural de Toros en la provincia, una obra que calificó como trascendental y significativa para el desarrollo de la comunidad.

Zorrilla destacó que esta infraestructura honra la tradición histórica y cultural de El Seibo, una ciudad fundada en 1502 y con más de 500 años de historia ligada a las festividades taurinas. Subrayó que es la única provincia del país donde se realizan corridas de toros sin sacrificar al bovino ni provocar maltrato animal, lo que contribuye al respeto y preservación de esta práctica cultural.

Además, el alcalde afirmó que la plaza es una obra “sin precedentes” en el Caribe y Centroamérica, proyectando a la provincia como un destino turístico con una oferta cultural robusta, más allá de sus atractivos naturales. Señaló que será un motor clave para dinamizar la economía local y fortalecer la identidad seibana.

El ministro David Collado supervisó los avances de la construcción este domingo y anunció que la inauguración está prevista para las primeras semanas de diciembre, cumpliendo con el cronograma establecido. Resaltó que la moderna plaza generará un importante impulso al turismo y al progreso regional.

La infraestructura cuenta con una inversión de RD$300,780,963 y está diseñada para recibir a 3,500 personas. Incluye estacionamientos para autobuses y vehículos, un área infantil de 2,567 metros cuadrados, y un total de 5,700 metros cuadrados de construcción dentro de un espacio de intervención de 20,560 metros. Su uso será multiuso, sirviendo como escenario para conciertos, eventos deportivos, actividades culturales y festividades tradicionales.

Zorrilla reiteró su compromiso de seguir trabajando junto al gobierno central para impulsar proyectos que eleven la calidad de vida de los ciudadanos y consoliden a El Seibo como una provincia en crecimiento constante.

Agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), junto a miembros del Cuerpo Especializado de Seguridad Aeroportuaria (CESAC), detuvieron en el Aeropuerto Internacional de las Américas (AILA) a una mujer de 22 años con doble nacionalidad boliviana y española, cuando intentaba salir del país con presunta droga oculta en distintas partes de su cuerpo.

Según el reporte oficial, la joven llevaba decenas de bolsitas de lo que se presume es cocaína, distribuidas en sus vías digestivas, adheridas al pecho y ocultas en su zona íntima. Las autoridades detectaron la situación durante un proceso de inspección coordinado con el Ministerio Público, previo a que la pasajera abordara un vuelo con destino a París, Francia.

Tras encontrar cuerpos extraños en una revisión de seguridad, la extranjera fue trasladada al Hospital Central de las Fuerzas Armadas, donde quedó bajo supervisión médica para expulsar las sustancias. Luego de varios días, se completó el procedimiento en el centro de salud de manera segura.

En total, las autoridades ocuparon 138 bolsitas con un peso aproximado de 1 kilo y 341 gramos de la sustancia. Del decomiso, 40 bolsitas estaban adheridas a su brasier, 97 fueron recuperadas del estómago y una más fue encontrada oculta en la vagina.

La DNCD informó que la detenida permanece bajo control del Ministerio Público, mientras se amplían las investigaciones para determinar si pertenece a una red internacional de narcotráfico que utiliza correos humanos para transportar drogas hacia Europa.

La Fuerza del Pueblo (FP) respondió con firmeza a la advertencia emitida por la Junta Central Electoral (JCE) tras la marcha realizada el pasado domingo, afirmando que continuarán encabezando actividades y protestas sociales en todo el país. El delegado técnico de la organización, Javier Ubiera, calificó la intimación del órgano electoral como un “acto totalmente excesivo”, asegurando que no frenará su agenda política.

Ubiera sostuvo que la advertencia de la JCE vulnera derechos fundamentales garantizados por la Constitución dominicana, como la libertad de asociación, la libertad de reunión y la libertad de expresión, citando los artículos 46, 47 y 48. En ese sentido, indicó que impedir la participación de líderes o el uso de símbolos partidarios en actividades públicas equivale a limitar la esencia misma de un partido político.

El dirigente defendió que la marcha del domingo no fue proselitista, como alega la JCE, sino una movilización para expresar “los reclamos de la sociedad dominicana” ante problemas que —según afirma— el gobierno no ha logrado solucionar. También cuestionó la visión del órgano electoral preguntando: “¿Cuándo puede sustraerse un líder o un dirigente de la actividad política?”.

Ubiera señaló que el partido notificará en las próximas horas su posición oficial ante las autoridades competentes, respaldado por la estructura legal y legislativa de la organización. La FP insiste en que mantendrá su calendario de actividades públicas en defensa de lo que considera el derecho ciudadano a la protesta.

Por su parte, voceros del oficialismo reaccionaron asegurando que la JCE actuó “demasiado tarde”, al entender que se trató de un acto político evidente y contrario al calendario electoral. Argumentaron que el órgano electoral estaba informado de que se desarrollaría una actividad de carácter proselitista y debió intervenir antes de su realización.

El comunicador Óscar Medina arremetió contra la Fuerza del Pueblo (FP), tras la intimación que la Junta Central Electoral (JCE) realizó al partido por su reciente marcha en Santo Domingo, al considerar que se trató de un acto de campaña adelantada. Medina sostuvo que la organización política actuó deliberadamente al promover figuras aspirantes fuera del calendario permitido por la ley.

La JCE advirtió que la actividad, aunque presentada como una protesta, tuvo todos los elementos de proselitismo: uso de colores, símbolos partidarios y la presencia de líderes como Leonel Fernández, Omar Fernández y Félix Bautista. Esto, a juicio del órgano electoral, viola lo establecido en la Ley 33-18 sobre partidos y la Ley Orgánica del Régimen Electoral, que prohíben manifestaciones políticas antes del período establecido.

Medina criticó la actitud de la FP y sostuvo que lo que más favorece la violación constante de la ley electoral es la debilidad de las sanciones vigentes, que solo contemplan multas equivalentes a un máximo de 200 salarios mínimos. “Eso es la mitad de la guagua que llevaron ahí”, expresó, señalando que castigos tan bajos incentivan a los partidos a seguir desafiando las normas.

El comentarista propuso que las penalidades sean más fuertes y disuasivas, como la reducción de fondos públicos entregados a los partidos o incluso la inhabilitación de candidaturas en caso de reincidencia. Aseguró que, si la autoridad electoral no aplica medidas ejemplares, las violaciones continuarán sin freno.

Asimismo, recordó que esta no es la primera vez que la FP es advertida por acciones proselitistas fuera de tiempo, y que otros partidos, como el PLD y el PRM, han incurrido en faltas similares, lo que deja en evidencia una cultura generalizada de desacato a las leyes electorales en República Dominicana.

Un video publicado en la cuenta oficial de la Casa Blanca en TikTok ha desatado una ola de críticas luego de que se utilizara la canción “Juno” de la artista pop Sabrina Carpenter como fondo para mostrar imágenes de detenciones realizadas por agentes de ICE. El clip, que buscaba destacar recientes operativos migratorios, sorprendió al público por la elección musical debido a las connotaciones del tema y su uso en los conciertos de la cantante.

En sus presentaciones, Carpenter suele emplear unas esposas rosadas un elemento icónico de su tour para subir al escenario a fans e incluso celebridades, una dinámica asociada a un tono lúdico y sensual. Esa referencia visual, combinada con imágenes de arrestos, provocó que muchos denunciaron que el video “trivializa” las detenciones migratorias y mezcla un mensaje serio con un contenido pop inapropiado. La letra de “Juno”, centrada en relaciones románticas y deseos personales, también fue criticada por considerarse fuera de lugar para el contexto presentado.

Hasta el momento, Sabrina Carpenter no ha reaccionado públicamente al uso de su canción, mientras que en redes sociales continúa el debate sobre si la Casa Blanca cometió un error de criterio o si la estrategia buscaba atraer a audiencias jóvenes. Activistas proinmigrantes y creadores de contenido han pedido que se retire el clip y se adopte un tono más respetuoso al comunicar temas sensibles como los operativos de ICE.

Diversos expertos en comunicación política señalaron que el uso de música popular para abordar asuntos migratorios puede resultar contraproducente, especialmente en un momento de alta polarización. Argumentan que la Casa Blanca, al emplear un tema asociado a entretenimiento y sensualidad, corre el riesgo de deshumanizar la situación de los detenidos y restar seriedad a un tema que afecta a miles de familias. Además, advierten que este tipo de decisiones podría perjudicar la credibilidad de los mensajes institucionales dirigidos a las audiencias jóvenes.

Mientras crece la presión en redes sociales, algunos estrategas demócratas consideran que el video podría ser retirado o editado para evitar mayores controversias. Sin embargo, hasta ahora no se ha emitido una aclaración oficial. La polémica continúa alimentando un debate más amplio sobre cómo el gobierno utiliza plataformas como TikTok para comunicar asuntos sensibles y dónde debe trazarse la línea entre el contenido atractivo y el respeto a quienes aparecen en él.

El comunicador y analista político Kalil Michel aseguró que la reciente marcha organizada por la Fuerza del Pueblo (FP) y encabezada por Leonel Fernández tuvo como propósito principal resolver públicamente un problema interno dentro de la organización, más que enviar un mensaje político al país.

Michel afirmó que el acto se realizó en un momento inoportuno, en el umbral de la Navidad, cuando se acercan el pago del doble sueldo y la aplicación de la gracia navideña, además de encontrarse fuera del calendario electoral. Según explicó, la movilización careció de novedad, motivación y sentido, al recordar que la retórica utilizada por Fernández —como el costo de los alimentos— “no conecta con el pueblo de hoy”.

El analista también criticó la composición de la marcha, al considerar que mostró un contraste entre la vieja política —representada por Leonel Fernández y Radamés Jiménez— y la figura de Omar Fernández, a quien describió como incómodo en el escenario. A su juicio, la actividad no se justificó para demostrar fuerza ni para oponerse a una causa concreta, lo que dejó confuso el mensaje hacia la ciudadanía.

Michel señaló que la FP enfrenta tres problemas internos que quedaron expuestos:• Crisis de desconexión, al estar dominada por dirigentes de larga data, mientras otros partidos integran nuevos rostros.• Lesiones internas tras la elección de autoridades, dejando fuera a figuras relevantes como el vocero Pedro Jiménez.• Disputa por la candidatura presidencial, destacando que la dirigencia apuesta por Leonel, pero asegura que “el pueblo quiere a Omar Fernández”.

En ese sentido, concluyó que la marcha fue utilizada como “un pretexto para instrumentalizar al pueblo” y encubrir la crisis interna que atraviesa la FP, al tiempo que buscó dejar claro quién será el próximo candidato de esa organización.

La secretaria de Seguridad Nacional, Christine Noem, encendió el debate nacional tras proponer en redes sociales una prohibición total de viajes hacia Estados Unidos desde “ciertos países”, sin especificar cuáles. Noem justificó su recomendación alegando la necesidad de frenar la entrada de lo que calificó como “invasores extranjeros”, aunque evitó detallar a qué naciones atribuye esa supuesta amenaza.

La sugerencia surge en un contexto de endurecimiento migratorio. En junio, la Administración Trump ya había restringido los viajes de ciudadanos provenientes de Afganistán, Haití, Irán, Libia, Somalia y Sudán, así como aplicado suspensiones parciales de visados para personas de Cuba y Venezuela. La posibilidad de extender estas medidas ha generado inquietud entre organizaciones de derechos humanos y sectores diplomáticos.

De implementarse, la propuesta significaría uno de los bloqueos migratorios más amplios en la historia reciente del país. Aunque la Casa Blanca no ha confirmado si adoptará la recomendación de Noem, fuentes cercanas señalan que el gobierno continúa evaluando nuevas políticas para reforzar el control fronterizo y el rastreo de viajeros provenientes de zonas consideradas de “alto riesgo”.

Diversos analistas señalan que la falta de detalles por parte de Noem podría ser una estrategia para medir la reacción pública antes de anunciar una lista definitiva de países. Sin embargo, la retórica utilizada —particularmente el término “invasores extranjeros”— ha sido criticada por especialistas en seguridad que advierten que ese tipo de lenguaje puede alimentar la xenofobia y tensar aún más el clima político.

Organizaciones proinmigrantes también reaccionaron con preocupación, advirtiendo que una prohibición total afectaría no solo a viajeros, sino a familias completas, estudiantes, solicitantes de asilo y personas con procesos consulares en curso. Señalaron además que las restricciones previas han demostrado tener un impacto desproporcionado sobre comunidades vulnerables sin necesariamente mejorar los indicadores de seguridad nacional.

Mientras tanto, legisladores de ambos partidos han pedido mayor claridad sobre qué países serían afectados y bajo qué criterios se tomaría la decisión. Aseguran que cualquier medida de esta magnitud debe contar con fundamentos sólidos, transparencia y supervisión del Congreso, para evitar abusos y garantizar que las políticas migratorias no violen derechos fundamentales ni afecten relaciones diplomáticas clave.

var timerID = setInterval( function() {
var eL = ‘body > .jwplayer’;
var isEl = jQuery( eL ).length;
if ( isEl ) {
jQuery( eL ).prependTo( ‘.post-content’ );
console.log( ‘element exists’ );
clearInterval( timerID );
}
else console.log(‘missing’);
}, 500 );

La ceremonia de bienvenida en el Palacio Nacional estuvo marcada por un gesto que generó comentarios. Durante el saludo entre la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y la esposa del mandatario de Singapur, Jane Ittogi, el presidente Tharman Shanmugaratnam intervino con un movimiento de brazo que impidió el apretón de manos. Aunque en occidente la escena pudo interpretarse como un desaire, especialistas en protocolo explican que se trató de una acción alineada con normas culturales asiáticas, donde el contacto físico en actos formales suele evitarse, especialmente entre personas de distinto sexo.

En culturas con influencia india y malaya, como las que forman parte del entorno multicultural de Singapur, el saludo más apropiado no es el apretón de manos, sino una leve inclinación o llevar la mano al pecho. Bajo ese marco, el gesto del presidente buscó preservar esa etiqueta y evitar que su esposa quedara en una situación incómoda. Mientras para Sheinbaum extender la mano es una expresión de cortesía política, para la pareja singapurense mantener la distancia representa respeto y formalidad.

La escena, captada por las cámaras oficiales y rápidamente difundida en redes sociales, provocó interpretaciones divididas. Mientras algunos usuarios señalaron el gesto como un desplante hacia la presidenta mexicana, otros destacaron la importancia de considerar las diferencias culturales en encuentros diplomáticos. Analistas consultados recordaron que estas confusiones son frecuentes en actos bilaterales entre países con tradiciones protocolares distintas.

Expertos en relaciones internacionales subrayaron que el papel del protocolo es precisamente evitar malentendidos y que, en este caso, no hubo señal de tensión entre las delegaciones. De hecho, tras el momento del saludo, la reunión avanzó con total normalidad, centrada en temas de cooperación económica, innovación y fortalecimiento de los lazos entre México y Singapur. Las sonrisas posteriores dejaron claro que ninguna de las partes consideró el gesto como una falta de respeto.

En contextos diplomáticos, el respeto cultural se vuelve clave para mantener la armonía en los encuentros formales. Este episodio, lejos de representar un conflicto, ha servido para abrir una conversación sobre cómo las costumbres occidentales no siempre coinciden con las asiáticas, y sobre la importancia de entender estas diferencias en escenarios internacionales. Para ambos gobiernos, la visita continúa siendo un paso estratégico para reforzar alianzas y promover nuevas oportunidades de colaboración.