Author: jablador@admin

 

En el programa Z Digital, el comunicador Kalil Michel denunció lo que considera una estrategia de distracción mediática orientada a desviar la atención pública del caso Senasa, mediante ataques —que calificó de “traídos por los cabellos”— contra Tony Peña Guaba y el senador Félix Bautista.

Michel sostuvo que el foco puesto sobre estas figuras busca evitar que se investigue a los verdaderos responsables del presunto robo al seguro estatal. A su juicio, al concentrar el morbo y la narrativa en polémicas secundarias, se ocultan los nombres de “más de 20 hijos de ricos”, propietarios de medios y farmacias que, según afirmó, se habrían beneficiado del esquema de corrupción.

Defensa de Tony Peña Guaba

El comunicador cuestionó la reacción de parte de la prensa ante un video navideño de Peña Guaba —relacionado con un vino y canciones—, señalando que tildarlo de “loco” constituye un ataque irrespetuoso. En contraste, criticó que no se investigue “los vinos que se bebieron los que se robaron los cuartos” destinados a pacientes con cáncer, diabetes y enfermedades cardíacas, prioridades que, dijo, deberían ocupar la agenda mediática.

Defensa de la fundación de Félix Bautista

Sobre las críticas a los fondos que Senasa otorga a la fundación vinculada a Félix Bautista, Michel resaltó la labor social sostenida por años en San Juan y el Sur profundo, zonas donde —afirmó— muchos médicos no quieren ir. Para sustentar la legitimidad de los recursos, citó estadísticas de servicios médicos ofrecidos:

• Consultas: 45,767 oftalmológicas; 32,205 de medicina familiar; 2,311 de medicina general.

• Estudios y análisis: 36,892 optometrías; 11,675 electrocardiogramas; 73,570 análisis clínicos.

• Visitas domiciliarias: más de 105,430 asistencias en hogares.

Según Michel, estas cifras evidencian que se trata de servicios reales prestados a población vulnerable, cubriendo vacíos que el Estado no atiende con eficiencia, por lo que consideró infundadas las acusaciones sobre el uso de los fondos.

El Senado de la República aprobó este martes, sin mayores contratiempos, el proyecto de ley que autoriza al Poder Ejecutivo a emitir más de RD$401,000 millones en bonos soberanos en el mercado internacional, una iniciativa que había generado intensos debates en la Cámara de Diputados.

La pieza legislativa fue sancionada con un solo voto en contra, emitido por el senador Omar Fernández, mientras que la mayoría oficialista respaldó la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo. Con esta aprobación, el Congreso Nacional da luz verde a una nueva operación de endeudamiento destinada a equilibrar el déficit fiscal contemplado en el Presupuesto General del Estado para el año 2026.

Senadores del Partido Revolucionario Moderno (PRM) justificaron la medida al señalar que la emisión de deuda es necesaria para garantizar la continuidad de programas sociales, subsidios y políticas públicas orientadas al desarrollo económico y social del país. Afirmaron que el endeudamiento permitirá sostener compromisos como la educación, exenciones impositivas previamente aprobadas y otras ayudas estatales.

La ley autoriza al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda y Economía, a disponer la emisión de valores de deuda pública por un monto máximo de RD$401,814,730,767 o su equivalente en moneda extranjera. El presupuesto aprobado contempla una tasa de cambio de RD$65.50 por dólar, lo que implica una necesidad de financiamiento equivalente a aproximadamente US$6,132 millones para equilibrar las cuentas fiscales.

No obstante, distintos sectores han expresado preocupación por el aumento del endeudamiento público, advirtiendo sobre sus posibles efectos en la estabilidad económica del país. Mientras tanto, otros consideran que los recursos permitirán fortalecer la inversión social y sostener el crecimiento.

El proyecto de ley fue aprobado por los senadores en dos lecturas consecutivas, tras haber sido sometido por el presidente Luis Abinader. Concluido el trámite legislativo en el Senado, la autorización regresa ahora al Poder Ejecutivo para su promulgación y posterior ejecución, en el momento que este considere pertinente.

El comunicador Juan Reyes reveló que el presidente Luis Abinader se siente “traicionado, indignado y dolido” por los hechos vinculados al caso SENASA, tras una conversación sostenida durante un encuentro celebrado en el Palacio Nacional con periodistas, comunicadores e influenciadores.

Durante su comentario en el programa Gobierno de la Tarde, transmitido por la Z101, Reyes explicó que tuvo la oportunidad de formularle una pregunta directa al mandatario, enfocada no en su rol político o institucional, sino en su dimensión humana frente al escándalo que envuelve al Seguro Nacional de Salud (SENASA).

Según relató, Abinader respondió de manera categórica que se siente traicionado e indignado, asegurando que experimenta el mismo sentimiento de frustración que vive la población dominicana ante lo ocurrido. El jefe de Estado habría expresado, además, que espera una sanción ejemplar para los responsables, al considerar que existió ocultamiento y falseamiento de información que fue presentada a la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL).

Juan Reyes señaló que el presidente también manifestó su interés en que el equipo de abogados de recuperación del patrimonio público logre recuperar la totalidad o la mayor parte de los recursos sustraídos, en el marco de la denominada Operación Cobra, que según el Ministerio Público habría provocado un desfalco estimado en más de 15,000 millones de pesos.

El comunicador afirmó que, tras el estallido del caso, ha percibido a un mandatario anímicamente afectado, describiéndolo como perturbado y sentido, al considerar que la corrupción, en muchos casos, se produce por la traición a la confianza depositada por el presidente en sus funcionarios.

En el encuentro también estuvieron presentes el superintendente de SISALRIL, Miguel Ceara Hatton, y el director general de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, quien explicó que, debido a la naturaleza especial de SENASA como entidad pública de servicios de salud, ciertas contrataciones se realizaron fuera del marco ordinario de la Ley de Compras y Contrataciones, lo que ha motivado la creación de comisiones especiales de supervisión para evitar irregularidades futuras.

Reyes añadió que, durante un Consejo de Gobierno celebrado recientemente, el presidente Abinader fue enfático al advertir a sus funcionarios que no tolerará desviaciones de los principios de transparencia y ética que rigen su administración, reiterando su compromiso con que el caso SENASA no quede impune.

La revelación del comunicador refuerza la postura del Gobierno de impulsar consecuencias penales y administrativas ejemplares, así como la recuperación del dinero público sustraído, como parte del combate a la corrupción.

El abogado constitucionalista Olivo A. Rodríguez Huertas afirmó que la nueva versión de la Ley de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) representa un avance significativo para la institucionalidad democrática del país, al corregir aspectos que anteriormente generaban preocupación en sectores vinculados a la libertad de prensa y los derechos fundamentales.

Durante su participación en el programa Hoy Mismo Matinal, Rodríguez Huertas, quien formó parte de la comisión de diálogo que revisó la normativa, explicó que el texto actualizado garantiza la protección de las fuentes periodísticas y elimina cualquier ambigüedad que pudiera interpretarse como una amenaza al ejercicio del periodismo. Indicó que estas correcciones fueron producto del consenso entre distintos actores sociales y políticos.

El jurista subrayó además que la ley establece de forma expresa que cualquier limitación a derechos fundamentales en labores de inteligencia deberá contar con autorización judicial previa, reforzando así el control legal y constitucional sobre este tipo de actuaciones.

En el plano institucional, destacó que la legislación busca “juridificar” una actividad que históricamente ha sido opaca, al tiempo que desmilitariza el DNI, al pasar de la órbita del Ministerio de Defensa a depender directamente de la Presidencia de la República, lo que —a su juicio— fortalece la supervisión civil.

Caso SENASA y medidas de coerción

Al referirse al caso SENASA, Rodríguez Huertas analizó la actuación del juez Rigoberto Sena, reconociendo su formación y capacidad, pero cuestionando que en una fase tan temprana del proceso se hayan emitido consideraciones que aparentan ser de fondo, cuando la discusión debía limitarse a la pertinencia de la medida de coerción.

En ese contexto, advirtió sobre los riesgos de lo que denominó la “justicia del espectáculo”, señalando que el populismo penal puede debilitar la solidez jurídica de las decisiones judiciales y facilitar que, en apelación, las defensas consigan variaciones de las medidas impuestas.

Delación premiada y lucha contra la corrupción

El constitucionalista defendió el uso de la delación premiada y los acuerdos con el Ministerio Público como herramientas indispensables para desarticular redes complejas de corrupción, argumentando que, sin la colaboración de involucrados, las investigaciones podrían extenderse por años sin resultados concluyentes.

Explicó que existe una diferencia clara entre la responsabilidad de los funcionarios públicos, que traicionan la confianza del Estado, y la de los particulares, razón por la cual se suelen negociar penas menores con estos últimos para lograr condenas ejemplares contra los principales responsables políticos.

A su entender, estos mecanismos tienen además un efecto disuasorio, ya que quienes ostentan poder saben que sus propios socios podrían colaborar con la justicia para reducir sus consecuencias penales.

Rodríguez Huertas concluyó su intervención haciendo un llamado a la unidad nacional, exhortando a separar la confrontación política de los temas institucionales esenciales para el país, y expresó su deseo de que la República Dominicana transite hacia un período de sosiego, estabilidad y recuperación económica en beneficio de toda la ciudadanía.

Una motocicleta propiedad de un cabo de la Policía Nacional fue sustraída por desconocidos la madrugada de este jueves mientras se encontraba estacionada en la parte frontal de la sede de la Dirección Regional Sur, en la provincia Barahona, en un hecho que ha generado sorpresa por ocurrir en las inmediaciones de una instalación policial.

Según informaciones obtenidas, el agente había concluido su turno de servicio pasadas las 8:00 de la mañana y, al dirigirse al frente de la dotación para retirarse, se percató de que su motocicleta, color azul cielo, ya no se encontraba en el lugar donde la había dejado estacionada.

El robo quedó captado por una cámara de seguridad ubicada en la parte frontal de la sede policial, en cuyas imágenes se observa a una persona, aún no identificada, llevándose el vehículo sin que se produjera intervención alguna en ese momento.

De acuerdo con los datos ofrecidos, el área frontal de la Dirección Regional Sur suele permanecer ocupada durante el día, la noche y la madrugada por una gran cantidad de motocicletas y pasolas pertenecientes a agentes que se encuentran de servicio, tanto en la cárcel pública como en labores administrativas y de prevención en las calles.

Aunque el comandante de la dotación policial habría habilitado un área exclusiva para el parqueo de los agentes dentro del recinto, muchos continúan estacionando sus vehículos fuera de las instalaciones, situación que ha sido señalada como un factor de vulnerabilidad. El hecho ha sido comentado con ironía por comunitarios, quienes resaltan la audacia de los delincuentes al cometer el robo frente a una sede policial, mientras las autoridades realizan las investigaciones para identificar al responsable.

 

Un joven de 18 años perdió la vida y otro menor resultó herido tras un violento incidente a tiros ocurrido durante una actividad festiva en la provincia de Azua, hecho que ha causado consternación entre familiares y comunitarios.

De acuerdo con los informes preliminares, el suceso se produjo mientras se realizaba un aguinaldo y celebración navideña, cuando un hombre irrumpió de manera repentina en el lugar y comenzó a disparar contra los presentes. Como resultado, el joven de 18 años recibió dos impactos de bala que le provocaron la muerte, mientras que un adolescente de 17 años, identificado como Melquin Brito, resultó herido y fue trasladado a un centro de salud, donde recibe atenciones médicas.

La madre del fallecido describió a su hijo como un joven trabajador y tranquilo, asegurando que no tenía vínculos con hechos delictivos y que solo participaba de forma sana en la actividad. “Era un muchacho de trabajo, no un delincuente”, expresó entre lágrimas, al tiempo que exigió justicia por la muerte de su hijo.

Las autoridades identificaron como presunto autor del hecho a un hombre llamado Randy Montilla. Según versiones recogidas en el lugar, el ataque se habría originado tras una llamada de su hermano, quien alegó que sería agredido, lo que motivó a Montilla a presentarse en la actividad y disparar indiscriminadamente.

La Policía Nacional informó que sus departamentos investigativos realizan el levantamiento de cámaras de vigilancia en la zona para dar con el paradero del sospechoso, contra quien ya fue emitida una orden de captura y un aviso de “se busca”. Mientras avanzan las pesquisas, los familiares del joven fallecido clamaron para que el hecho no quede impune y se capture cuanto antes al responsable de lo que calificaron como un “aguinaldo sangriento”.