Author: jablador@admin

Que esta Navidad sea un tiempo de unión, amor y esperanza para todos los que forman parte de Arte de la Familia. Que el calor del hogar, la fe y los buenos deseos llenen cada corazón, fortaleciendo los lazos que nos unen como familia y recordándonos el verdadero valor de compartir, perdonar y agradecer. 🎄✨

Desde #Cachicha, enviamos un abrazo lleno de cariño y bendiciones, deseando que la paz, la salud y la alegría acompañen cada paso en esta Nochebuena y durante todo el año que está por comenzar. Que el 2026 llegue cargado de sueños cumplidos y nuevas oportunidades para todos. 💫

La economía de Estados Unidos registró un crecimiento de 4.3 % durante el tercer trimestre del año, de acuerdo con un reporte de Noticias Telemundo, en un contexto marcado por la incertidumbre derivada de los aranceles y otras presiones económicas que afectan al país.

El informe señala que este desempeño positivo estuvo impulsado principalmente por el aumento de las exportaciones, mayores inversiones públicas —especialmente en el gasto militar— y un incremento significativo en el gasto de los consumidores, que ha servido como uno de los principales motores de la actividad económica.

Sin embargo, el crecimiento económico ha venido acompañado de un aumento preocupante en el endeudamiento de los hogares. Según el reporte, las deudas acumuladas en tarjetas de crédito alcanzan los 24,000 millones de dólares, reflejando una mayor dependencia del crédito para sostener el consumo.

En promedio, cada familia estadounidense mantiene una deuda superior a los 6,000 dólares en tarjetas de crédito, una cifra que evidencia la presión financiera que enfrentan muchos hogares pese al crecimiento macroeconómico.

Esta realidad se refleja en la percepción ciudadana. Una encuesta reciente indica que el 70 % de los estadounidenses mantiene una visión pesimista de la economía y considera que el crecimiento no se traduce en beneficios directos para su situación personal, lo que revela una brecha entre los indicadores económicos y la experiencia cotidiana de la población.

Al menos tres personas perdieron la vida en accidentes de tránsito registrados durante la primera fase del Operativo Conciencia por la Vida 2025-2026, según informó el Centro de Operaciones de Emergencias (COE) en su Boletín número uno.

El organismo detalló que, durante el despliegue preventivo, se contabilizaron 26 accidentes de tránsito ocurridos en distintas autopistas, carreteras, calles y avenidas del territorio nacional, evidenciando una alta movilidad vehicular en el inicio del operativo.

De acuerdo con el informe, 20 de los accidentes involucraron motocicletas, mientras que tres correspondieron a vehículos livianos y otros tres a atropellamientos, lo que confirma que los motociclistas continúan siendo el grupo más vulnerable en las vías del país.

Las víctimas mortales fueron identificadas como Eymond Pierre, de nacionalidad haitiana y 75 años de edad, quien falleció tras un accidente ocurrido en la Autovía del Este; Jhoan Hernández, dominicano de 21 años, que se desplazaba en una motocicleta y perdió la vida en la carretera Sánchez, en el tramo Azua–Barahona; y Lorenzo Lara Frías, dominicano de 55 años, cuyo fallecimiento se produjo fuera del dispositivo de seguridad vial establecido por las autoridades.

El COE reiteró su llamado a la prudencia, al respeto de las normas de tránsito y al uso de medidas de protección, especialmente entre los conductores de motocicletas, con el objetivo de reducir la cantidad de accidentes y preservar vidas durante el desarrollo del operativo preventivo.

 

La comunicadora y analista Julieta Tejada cuestionó la reprimenda emitida por el Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial contra el juez Rigoberto Sena, a raíz de las reflexiones personales, citas bíblicas y referencias históricas incluidas en la motivación de las medidas de coerción impuestas a los 10 imputados en el caso de fraude contra el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).

El comité justificó su decisión alegando que dichos comentarios no fueron prudentes y se alejaron de la ética judicial, al considerar que el magistrado debía limitarse exclusivamente a pronunciarse sobre la solicitud del Ministerio Público relativa a medidas privativas de libertad. Además, sostuvo que las alusiones a la Biblia o a escritores históricos podrían interpretarse como un prejuicio que anticipa una valoración sobre la culpabilidad de los imputados antes del juicio de fondo.

Tejada, sin embargo, puso en tela de juicio la coherencia de esta postura y denunció un evidente doble rasero institucional. Recordó que en casos anteriores, magistrados como José Alejandro Vargas —hoy juez del Tribunal Constitucional— y Miriam Germán Brito —actual procuradora general de la República— emitieron motivaciones directas e incisivas en procesos de alto impacto mediático, como el caso Odebrecht, sin que ello generara sanciones éticas.

Según la comunicadora, lejos de ser reprimidos, esos jueces fueron reconocidos, aplaudidos y posteriormente ascendidos, lo que evidencia una falta de consistencia en los criterios del Comité de Ética cuando se trata de casos de naturaleza similar. “Lo que ayer fue valentía judicial, hoy se castiga como exceso”, señaló.

En su análisis, Tejada también vinculó la reprimenda al contexto político y mediático que rodea el caso, recordando declaraciones previas del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Henry Molina, quien exhortó a los jueces a no dejarse presionar por el clamor público. A su juicio, existe un “hilo conductor” marcado por intereses políticos, apellidos influyentes y compromisos del poder económico, especialmente en expedientes con defensas altamente conectadas.

Finalmente, recordó que los 10 imputados actuales representan solo una parte del entramado de fraude en SeNaSa, el cual —según la propia Procuraduría General de la República— es un expediente complejo que involucra médicos, laboratorios y clínicas, bajo al menos 22 modalidades de defraudación, lo que refuerza la sensibilidad y el alcance social del proceso.

Washington.– En un giro clave para el tratamiento de la obesidad, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó este lunes una versión oral diaria de Wegovy, el popular medicamento de Novo Nordisk que hasta ahora se administraba mediante inyecciones semanales, abriendo una nueva alternativa para pacientes que rechazan o evitan los tratamientos inyectables.

La farmacéutica explicó que la llamada píldora Wegovy contiene el mismo principio activo, semaglutida, utilizado en Wegovy y en Ozempic, su fármaco hermano para la diabetes. Al igual que otros medicamentos de la familia GLP-1, el tratamiento actúa imitando una hormona que regula el apetito y la glucosa. Actualmente, cerca de uno de cada ocho adultos en Estados Unidos afirma estar usando algún medicamento de este tipo, según datos del centro de investigación sanitaria KFF.

De acuerdo con Novo Nordisk, los ensayos clínicos demostraron que la píldora Wegovy logra una pérdida de peso y efectos secundarios muy similares a los de la versión inyectable. El medicamento estará disponible con receta médica en EE. UU. a partir de enero, ampliando las opciones terapéuticas para la obesidad. “Creemos que esto ampliará el acceso y las alternativas para los pacientes”, afirmó el doctor Jason Brett, director médico principal de Novo Nordisk en Estados Unidos, al señalar que “hay personas que simplemente no se inyectan”.

En cuanto al costo, la dosis inicial de la píldora Wegovy tendrá un precio de US$149 para quienes paguen de su bolsillo, según un acuerdo anunciado en noviembre con el Gobierno de Donald Trump. Se espera que el precio aumente conforme suban las dosis, aunque la empresa aún no ha detallado esos montos. Los pacientes con seguro médico podrían pagar copagos más bajos, dependiendo de su cobertura.

La píldora Wegovy competirá directamente con orforglipron, el medicamento oral GLP-1 de Eli Lilly, cuya autorización por parte de la FDA se espera para el verano. Aunque no se han comparado en un mismo ensayo clínico, estudios separados indican que Wegovy en pastillas logró una pérdida promedio de peso del 14 % en 64 semanas, mientras que orforglipron alcanzó un 11 % en 72 semanas con su dosis más alta. En comparación, la inyección de Wegovy mostró una reducción del 15 %, y Zepbound, también de Lilly, llegó hasta un 21 %.

Los efectos secundarios gastrointestinales, como náuseas y vómitos, continúan siendo los más frecuentes. En los estudios, el 7 % de los pacientes que tomaron la píldora Wegovy abandonaron el tratamiento por estos efectos, frente al 6 % del grupo placebo. En el caso de orforglipron, la interrupción llegó al 10 %, comparado con un 3 % en el placebo.

Una diferencia clave entre ambos medicamentos es la forma de administración. La píldora Wegovy debe tomarse en ayunas y con poca agua, y el paciente no debe comer, beber ni ingerir otros fármacos durante 30 minutos. Lilly, en cambio, asegura que su pastilla puede tomarse a cualquier hora y sin restricciones, una comodidad que, según analistas de BMO Capital Markets, podría influir en la preferencia de los pacientes si obtiene la aprobación regulatoria.

La comunicadora Diulka Pérez consideró innecesario el llamado de atención emitido por el Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial contra el juez Rigoberto Sena, tras este citar referencias bíblicas durante el proceso vinculado al caso SeNaSa. A su juicio, la reprimenda carece de sentido y desconoce el componente humano que inevitablemente acompaña el ejercicio de la función judicial.

Pérez sostuvo que, aunque las citas bíblicas y expresiones sobre la avaricia no constituyan fundamentos jurídicos estrictos, sí permiten conectar la ley con la dimensión ética del caso, marcada —según dijo— por una evidente falta de humanidad. “La ley no se aplica en el vacío, se aplica a personas y a realidades sociales concretas”, expresó.

La comunicadora también señaló como contradictorio que se critique al juez por recurrir a referencias religiosas, cuando uno de los principales implicados, Santiago Hazim, había difundido recientemente un mensaje navideño cargado de simbolismo cristiano y alusiones familiares. Para Pérez, este contraste evidencia una doble vara en la evaluación de los discursos públicos.

En su análisis, defendió que ningún juez puede desprenderse de su formación, su cultura ni de sus vivencias personales al momento de decidir, afirmando que todo ser humano carga una “mochila” de experiencias que influye en su criterio. Asimismo, advirtió sobre una contradicción institucional, al recordar que mientras se reprende a Sena por “motivar de más”, el Tribunal Constitucional ha anulado sentencias por falta de motivación suficiente.

Finalmente, Diulka Pérez afirmó que en un país que se define mayoritariamente cristiano no resulta descartable que un juez invoque valores bíblicos para recordar que conductas como la avaricia y la gula tienen consecuencias sociales y legales. También rechazó las críticas basadas en la apariencia física o juventud del magistrado, resaltando que la firmeza judicial depende del conocimiento y la independencia de criterio, no del aspecto personal.

Galveston, Texas.– La Secretaría de Marina de México (Semar) confirmó este martes el hallazgo del cuerpo sin vida de la última persona que permanecía desaparecida tras la caída de una aeronave de la Armada de México durante una misión médica en las inmediaciones de Galveston, Texas, con lo que el saldo fatal asciende a seis personas fallecidas.

Mediante un comunicado, la institución informó que en el avión viajaban ocho personas, de las cuales cuatro eran tripulantes navales y cuatro civiles. Del total, seis perdieron la vida, mientras que dos sobrevivientes se encuentran estables y recibiendo atención médica, según precisó la Armada. Las sobrevivientes serían una enfermera y la madre de un niño con quemaduras severas que era trasladado para recibir tratamiento especializado.

El sexto fallecido, localizado este martes, sería un agente de la Marina, aunque no se ofrecieron mayores detalles sobre su identidad. Previamente, la Guardia Costera de Estados Unidos había confirmado que entre las víctimas mortales se encontraba un niño de dos años, lo que generó consternación por el carácter humanitario de la misión.

La aeronave, un avión bimotor de transporte ligero, trasladaba al menor desde Campeche, en el sureste de México, hacia el hospital pediátrico Shriner’s de Galveston, en coordinación con la Fundación Michou y Mau, dedicada a la atención de niños con quemaduras graves. El vuelo había despegado de Mérida, Yucatán, con destino al Aeropuerto Internacional Galveston Scholes, a unos 80 kilómetros al sureste de Houston, de acuerdo con datos del sistema de rastreo FlightRadar24.

Testigos señalaron que al momento del siniestro, ocurrido poco antes de las 15:17 hora local, la zona presentaba muy baja visibilidad debido a la niebla, circunstancia que se perfila como una de las posibles causas del accidente, mientras las autoridades continúan con las investigaciones para determinar las razones exactas de la tragedia.

El comunicador Óscar Medina se refirió este martes a la reprimenda emitida por el Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial contra el juez Rigoberto Sena, luego de que este incluyera citas bíblicas, textos de Juan Pablo Duarte y referencias del escritor León Tolstói en la motivación de la medida de coerción del caso SeNaSa. Durante su comentario en el programa Hoy Mismo Matinal, Medina afirmó que “cada cosa tiene su momento y su lugar”, subrayando que una decisión judicial debe ceñirse estrictamente al marco legal.

De acuerdo con lo explicado en el espacio, el comité consideró grave que el magistrado incorporara este tipo de citas, calificándolas como obiter dicta, es decir, opiniones accesorias que no resultan necesarias para sustentar una decisión jurídica. Los analistas señalaron que ese proceder se aparta de las funciones específicas de un juez de atención permanente, cuyo rol se limita a determinar si existe peligro de fuga o riesgo para la investigación.

Óscar Medina respaldó la observación ética al indicar que este tipo de valoraciones filosóficas o morales pueden interpretarse como un exceso de protagonismo y, peor aún, generar consecuencias negativas para el proceso. “Cuando un juez se sale del libreto legal, le da armas a la defensa para alegar violaciones al debido proceso”, advirtió, señalando que esto termina debilitando el interés social de que los casos de corrupción reciban sanciones justas.

En el contexto del caso SeNaSa, recordó que el expediente involucra a 10 imputados, de los cuales tres cumplen prisión preventiva en el centro de Las Parras y otros tres están bajo arresto domiciliario, decisiones que ahora quedan bajo mayor escrutinio público y jurídico por la polémica generada.

Finalmente, Medina y otros comentaristas reflexionaron sobre la necesidad de fortalecer y modernizar el sistema judicial, insistiendo en la formación continua de jueces y fiscales, así como en la creación de laboratorios de criminología modernos que permitan expedientes más sólidos. Coincidieron en que el juez debe actuar como un tercero imparcial, sin presiones mediáticas ni excesos discursivos, para garantizar credibilidad y respeto al debido proceso.