Santo Domingo, RD. – El debate sobre los precios de los combustibles ha vuelto al centro de la discusión pública tras recientes declaraciones del expresidente Leonel Fernández, quien ha criticado la gestión actual bajo el lema de “soluciones, no excusas”. Sin embargo, su postura ha generado cuestionamientos sobre una posible “memoria selectiva” en torno a las condiciones que prevalecían durante su propio mandato.
Fernández ha recordado su gestión destacando momentos críticos como el año 2008, cuando el precio del petróleo alcanzó niveles históricos. No obstante, analistas y ciudadanos han contrastado ese discurso con datos de años posteriores, particularmente 2011, cuando el país operaba bajo el acuerdo energético Petrocaribe, un factor clave que hoy no existe.
El papel de Petrocaribe
Durante los gobiernos del expresidente, Petrocaribe permitió a la República Dominicana financiar hasta el 60% de la factura petrolera a largo plazo y con bajos intereses. Este mecanismo funcionaba como un alivio financiero inmediato, reduciendo la presión sobre el flujo de caja estatal, aunque implicaba la acumulación de deuda externa.
En ese contexto, aunque el barril de petróleo rondaba los 94.88 dólares en 2011, los precios de los combustibles seguían siendo elevados para la población. La gasolina premium, por ejemplo, representaba una carga significativa para los consumidores, incluso con el respaldo de dicho acuerdo.
La realidad actual
En contraste, el escenario actual presenta un precio del barril cercano a los 98 dólares, pero sin el beneficio de Petrocaribe, suspendido desde hace años. A pesar de ello, los precios de los combustibles se han mantenido relativamente más bajos en términos de dólares, gracias a un esquema de subsidios financiado directamente por el presupuesto nacional.
Este cambio implica que el Estado ya no difiere el pago mediante financiamiento externo, sino que asume el costo de manera inmediata, lo que representa una presión fiscal considerable.
¿Eficiencia o deuda diferida?
La discusión de fondo gira en torno a si la “eficacia” de gestiones pasadas respondía realmente a una mejor administración o al uso de mecanismos de endeudamiento diferido como Petrocaribe. Críticos señalan que resulta más sencillo exigir soluciones sin reconocer que, en su momento, el país contaba con un apoyo financiero externo que hoy no está disponible.
Asimismo, se cuestiona la coherencia del discurso actual frente a la aplicación histórica de la Ley de Hidrocarburos, donde las alzas se aplicaban con rapidez, mientras las bajas tardaban en reflejarse en los precios locales.
Una pregunta abierta
Si bien las críticas al alto costo de la vida son legítimas en un contexto de inflación global, el debate deja una interrogante clave:
¿sería posible mantener los niveles de precios del pasado sin el respaldo de acuerdos como Petrocaribe y en un entorno internacional más complejo? La respuesta, más allá del discurso político, parece depender de reconocer el contexto completo en el que se tomaron las decisiones.
